A crise na Armênia continua

Na semana passada, o chefe de gabinete armênio convocou o primeiro-ministro Nikol Pashinian para renunciar. O primeiro-ministro Pashinian, por sua vez, descreveu esta situação como uma tentativa de golpe e tentou destituir o chefe do Estado-Maior e convocou o povo às ruas.

Simultaneamente, grupos pró-governo e de oposição começaram a se reunir em Yerevan.

O presidente da Armênia não aprovou a remoção do Chefe do Estado-Maior General e o primeiro-ministro Pashinian disse que, nesta situação, o presidente também se envolveu na tentativa de golpe.

Existem três razões relacionadas por trás dos acontecimentos na Armênia: Primeiro, há a pobreza e a corrupção que continuam na Armênia. Esta situação causada por má administração não é, na verdade, uma questão causada pelo atual primeiro-ministro, mas está longe de se encontrar uma solução.

O apoio dos países ocidentais e a esperança de que o atual primeiro-ministro traria uma solução para a pobreza e a corrupção foram influentes no mandato de Pashinian e na tomada do poder em 2018. Seus partidários consideravam o primeiro-ministro uma alternativa e o apoiavam para que a atual ordem sinceramente relacionada à Rússia não pudesse encontrar soluções para os problemas.

A segunda razão é que a vitória do Azerbaijão na segunda guerra de Karabakh e a derrota da Armênia.

Os governos armênios com uma postura inconciliável nas negociações diplomáticas que se arrastam há décadas, puderam dar continuidade à política de ocupação.

O atual primeiro-ministro, por sua vez, tentou aplicar o novo modelo de guerra para sustentar a ocupação crescente em vez de terra pela paz nas negociações a fim de superar o beco sem saída na política interna.

No final da segunda guerra no Alto Karabakh, a Armênia não conseguiu ocupar uma nova terra e teve que se retirar das terras anteriormente invadidas. Pashinian não deu as informações corretas ao povo armênio sobre o destino da guerra e não poderia estar diante das câmeras enquanto a declaração tripartida de 10 de novembro foi declarada e as condições de cessar-fogo causaram uma influência chocante sobre o povo armênio. A Segunda Guerra começou um período muito difícil não só para a administração do primeiro-ministro Pashinian, mas também para a política, o exército e o povo da Armênia.

A terceira razão é a luta pela influência que nunca termina na Armênia. Na dimensão micro estão o grupo Karabakh que quer proteger e expandir sua força no país e os grupos formados pela diáspora armênia em diferentes países.

A colaboração desenvolvida por esses grupos em diferentes países que buscam obter legitimidade e força na luta pelo poder estabelece outra dimensão da luta pelo poder em nível macro nesta situação.

É possível resumir a luta pelo poder basicamente relacionando-a com a luta entre a Rússia e o Ocidente, mas quando essa luta se une a essa micro guerra, torna-se uma situação muito difícil de resolver.

O primeiro-ministro armênio que tentou resistir à declaração qualificada como lei marcial parece que protegerá seu poder por algum tempo.

Mas esta situação não significa que a estabilidade na política armênia foi assegurada. Porque as três razões mencionadas há pouco ainda são válidas. Nem o governo atual, nem o exército, nem um provável governo civil do futuro têm força para eliminar essa instabilidade causada por esses motivos.