СС на ООН прие резолюция, изискваща "незабавна и продължителна пауза" в конфликта в Газа

Съветът за сигурност на ООН (СС на ООН) прие резолюция, изискваща "незабавна и продължителна пауза" в конфликта в Газа.

Проекторезолюцията, внесена от Малта в СС на ООН, беше гласувана на извънредното заседание.

Проекторезолюцията беше приета с 12 гласа "За" от 15-те членове и с 3 "Въздържал се".

Съединените щати, Русия и Обединеното кралство бяха страните, които гласуваха с „Въздържал се“.

От друга страна, Съветът отхвърли предложението на Русия за поправка, която включва термина прекратяване на огъня вместо „хуманитарна пауза“.

Резолюцията изисква "незабавна и продължителна хуманитарна пауза във военните действия" вместо хуманитарно прекратяване на огъня и установяване на коридори в ивицата Газа в съответствие с международното хуманитарно право.

В резолюцията се посочва, че въпросните интервали трябва да бъдат "достатъчни дни" в съответствие с международното хуманитарно право и се призовават ООН и нейните партньори за непрекъснат, бърз и безопасен достъп за хуманитарна помощ.

Резолюцията призовава за освобождаване на всички заложници, особено децата, от Хамас и другите групировки, и изисква прекратяване на възпрепятстването на снабдяването с основни нужди на цивилното население в Газа.

Постоянният представител на Съединените щати в ООН Линда Томас-Грийнфийлд след гласуването коментира: "Няма оправдание да не осъдим терористичните дейности на Хамас. Хамас предизвика този конфликт."

Постоянният представител на Великобритания в ООН Барбара Удуърд заяви: „Невъзможно е да бъде разбрана болката и загубите на палестинския народ... Това решение ще спаси животи. Трябва да действаме съвместно, за да гарантираме, че хуманитарните помощи могат да влязат бързо през още канали."

Уудуърд подчерта, че съжалява, че резолюцията не осъжда ясно "терористичните дейности на Хамас" и че поради тази причина са гласували с „Въздържал се“.

Постоянният представител на Русия в ООН Василий Небензя заяви, че има големи недостатъци в резолюцията, внесена от Малта, но не са наложили вето, защото са се фокусирали върху хуманитарното измерение.

Небензия отбеляза, че основният недостатък е липсата на спешен призив за прекратяване на огъня и че това трябва да бъде основен приоритет.

„Временните паузи само ще осигурят по-силно завръщане на военните дейности“, коментира Небензия.